Події тижня: версія читачів УНІАН - справа бубонцями як ящик Пандори і конфлікт між САП і НАБУ

Затримання бубонцями викликало настільки широкий резонанс, що влада дала задній хід / Фото УНІАН

Головною подією тижня, яке не пройшло непоміченим нашими читачами, стало затримання одного з яскравих учасників Революції гідності Івана бубонцями - єдиного, хто давно публічно заявляв: під час подій на Майдані стріляв в силовиків з вогнепальної зброї. В результаті його і затримали за підозрою в причетності до вбивства співробітників спецпідрозділу МВС «Беркут». Як пояснили прокурори, Бубенчик раніше знаходився в статусі свідка у справі про вбивства правоохоронців на Майдані, однак ухилявся від співпраці зі слідством.

Після затримання йому було висунуто підозру за трьома епізодами : Два вбивства «беркутівців» і один замах на вбивство. За словами прокурорів, закон, прийнятий парламентом 21 лютого 2014 року, про амністію учасників Революції гідності, не може бути застосований до підозрюваного бубонцями. Аргументація у них наступна: в законі про звільнення від кримінальної відповідальності учасників масових протестів зими 2013-2014 років є чіткий перелік статей, переслідування за якими заборонено. Однак до цього переліку не входить стаття 115 - «умисне вбивство двох і більше осіб», яку кваліфікували бубонцями. Цікаво і заяву прокурора про те, що «цей закон (про амністію) є нікчемним », оскільки він суперечить Кримінальним процесуальним кодексом. Це викликає, м'яко кажучи, подив і відразу дуже багато питань.

Читайте також У ГПУ поки тримають в секреті інформацію по новому підозрою активісту бубонцями

Можна було б запідозрити прокурорів в неадекватності, але в КПК в статті 9, пункті 3 дійсно є таке положення, що закони, положення яких стосуються кримінальних проваджень, повинні відповідати цьому Кодексу. А при здійсненні кримінального провадження не може застосовуватися закон, який суперечить цьому Кодексу. Навіщо ж тоді було приймати такий закон, який фактично нікого не захищає?

В цілому, затримання бубонцями і заяви прокурорів про нікчемність закону про амністію учасників Революції гідності викликало настільки широкий громадський резонанс, що влада, мабуть, не на жарт перелякалися і дали задній хід.

Генпрокурор Юрій Луценко перевів справу у ручне управління і заявив, що прийняв рішення замінити групу прокурорів, які займаються справою бубонцями. Після цього вже нова група прокурорів, на чолі з заступником Луценка Анжелою Стрижевської, оперативно повідомила бубонцями про зміну раніше повідомленого підозри. Тепер він підозрюється тільки в тих злочинах, які підпадають під закон про амністію, а ось вчинення умисного вбивства йому більше не інкримінують. Клопотання про арешт прокуратура також відкликала, Бубенчик і його захист проти були, суд - теж, в результаті, його відпустили.

Справа бубонцями в суспільстві, в основному, розглядається як спроба реваншу «ригов» / Фото УНІАН

Пізніше адвокат Небесної Сотні Віталій Титич повідомив про деталі підозри бубонцями. За версією слідства, Бубенчик 20 лютого 2014 почав стріляти по співробітниках «Беркута» з метою «дестабілізації ситуації тимчасового перемир'я» між владою і лідерами опозиції. Тітич зазначив, що з тексту підозри слід, що вбиті не мали відношення до злочинних дій по відношенню до учасників протесту, а Бубенчик, «діючи за попередньою змовою з іншими особами з метою дестабілізації ситуації тимчасового перемир'я, за відсутності обставин вчинення необхідної оборони або дій в стані крайньої необхідності, розуміючи, що такі його дії можуть привести до ескалації протистояння - до застосування зброї проти учасників протестних акцій і, відповідно, до настання тяжких наслідків ».

Читайте також "Ці слова неадекватні реальності": активіст Бубенчик про пред'явлених йому звинуваченнях

Погодьтеся, є від чого прийти в жах, оскільки, фактично, відкривається ящик Пандори. Якщо виходити з підозри, що вийшов з прокурорських кабінетів, виходить, що, по суті, бійню на Майдані влаштували ... протестувальники. Таким чином, в принципі, можна братися і за Пашинського, в багажнику автомобіля якого нібито були снайперські гвинтівки, і за самого Луценка, який заявляв під час революційних подій в центрі Києва про захоплення зброї і доставці його на Майдан ... Але є й інша сторона медалі. Такими темпами недалеко і до переслідування учасників АТО, та й до повернення Януковича з Ростова ...

Без сумніву, події на Майдані треба розслідувати, і розбиратися з усіма вбивствами і провокаціями максимально відрито, публічно і чесно. Однак в тій ситуації, коли суди по «беркутівців» постійно переносяться, толком немає жодного вироку по відношенню до представників колишньої влади, провадження стосовно таких персон, як Бубенчик, в суспільстві, в основному, розглядається як спроба реваншу «ригов».

Важливо відзначити, що «справа бубонцями» або йому подібне рано чи пізно повинно було з'явитися, оскільки, виходячи з логіки випливають в країні процесів, революція так і залишилася незавершеною. І така справа не можна вважати якоюсь самодіяльністю прокурорів, недоглядом Луценко, просто випадковістю. По суті, хвиля революції занесла до владних кабінетів не тільки «стару гвардію», врослу в нову владу і намагається взяти реванш і закласти основу для переписування історії в майбутньому, а й нових пройдисвітів, мислячих тими ж категоріями.

Що буде далі - поки не зрозуміло. Затримання бубонцями викликало широкий резонанс - скандальна справа обговорюють політики, експерти, журналісти та пересічні користувачі. Хтось звинувачує владу в переслідуванні патріотів, хтось згадує афоризм про революцію, пожирає своїх героїв. Однак майже всі коментатори сходяться на думці, що оцінка дій активіста означає, по суті, оцінку євромайдан, що може спричинити за собою далекосяжні політичні наслідки. І влада в даному питанні слід діяти вкрай обережно, оскільки ця історія загрожує тим, що, з часом, на лаві обвинувачених можуть виявитися її найяскравіші представники. Шкода тільки, що за всіма цими політичними міркуваннями суспільство, швидше за все, так ніколи і не дізнається відповіді, що ж насправді сталося на Евромайдане в ті трагічні часи, а винні ніколи не будуть притягнуті до відповідальності. Хочеться, звичайно, помилятися.

НАБУ і ГПУ об'єдналися заради справи проти глави САП / Фото УНІАН

Ще однією історією, за якою стежили наші читачі, правда, з меншим інтересом, став конфлікт між двома антикорупційним органами - Спеціалізованої антикорупційної прокуратурою і Національним антикорупційним бюро, союзником якого несподівано стала ГПУ на чолі з Луценком (не так давно він і сам мав серйозний конфлікт з главою НАБУ Ситником).

Читайте також НАБУ засекретив розслідування справи про виграші Ляшко в лотерею

Все почалося з повідомлення про те, що в кабінеті глави САП Назара Холодницька була встановлена ​​прослушка. Повідомлялося, що справа щодо Холодницька веде Генпрокуратура із застосуванням обладнання НАБУ.

Пізніше НАБУ розсекретило деякі матеріали за фактом прослуховування Холодницька і повідомило, що главу САП прослуховували близько місяця (у лютому-початку березня). В результаті було встановлено факти, через які розслідування щонайменше десяти кримінальних проваджень опинилося під загрозою. Йдеться, зокрема, про такі резонансні справи, як пропозиція хабара в.о. міністра охорони здоров'я, нанесення збитків бюджету Одеси на 185 млн грн, незаконне збагачення членів САП, організація народним депутатом злочинної схеми по заволодінню бюджетними коштами, порушення при наданні стабілізаційного кредиту одному з комерційних банків ...

Чи дійсно винен Холодницький в тому, в чому його звинувачують, поки незрозуміло / Фото УНІАН

У підсумку, в дисциплінарної скарзі на Холодницька йому інкримінують зловживання службовим становищем, тиск на посадових осіб для прийняття потрібного йому рішення, зокрема, і на суд, щоб він не розглядав клопотання детективів НАБУ, підбурювання свідка до дачі неправдивих показань і попередження про обшуки тих , у кого вони повинні були відбутися.

У свою чергу, Холодницький відповів, що у нього є пояснення на всі звинувачення НАБУ і ніяких звинувачень він не визнає. За словами керівника САП, його позиція і все спростування тих аудіонарезок, а також повний текст, будуть надані кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів. А вже комісія буде вирішувати, що робити далі.

Читайте також НАБУ перевірить, чи отримувала Тимошенко 4 мільйони євро від Каддафі

Чи дійсно винен Холодницький в тому, в чому його звинувачують, поки незрозуміло. З тих аудіонарезок, які опублікувало НАБУ, зробити однозначний висновок без володіння повною інформацією по кожному з епізодів, неможливо. Зараз ясно одне - створені і розрекламовані антикорупційні органи в Україні поки працюють не так, як очікувалося багатьма, а конфлікт між НАБУ і САП може фактично паралізувати всі починання в цьому напрямку.

Також на цьому тижні наші читачі нарешті дізналися, коли ж завершиться АТО на Донбасі, закінчити яке колись давним-давно Порошенко, якщо він стане президентом, обіцяв в лічені години. Не минуло й чотирьох років, як став відомий хоча б місяць - це травень. «Дата закінчення АТО буде в травні. Ми переходимо до іншого формату оборони країни ... », - заявив Порошенко.

При цьому він поспішив зазначити, що, коли настане мир, він толком не знає, але пообіцяв, що війна обов'язково закінчиться нашою перемогою: «Але, коли буде мир, і, якщо ви хотіли запитати, коли закінчиться війна - це питання набагато складніше. Але я можу точно сказати і дати відповідь на це питання - війна закінчиться нашою перемогою. Я не маю з цього приводу ніяких сумнівів ».

Ну, що ж, без сумніву, це успіх. Місяць ми вже знаємо, залишилося ще почути, ніж «інший формат оборони» буде принципово відрізнятися від АТО.

На цьому тлі наші читачі пропустили фінал епічної битви за скасування е-декларацій для антикорупціонерів і громадських організацій. Історія завершилася нищівною поразкою борців з корупцією. На цьому тижні, незважаючи на всі запевнення влади, прохання Порошенка, Парубія і інших, парламент провалив голосування і остаточно поховав відповідний президентський законопроект. Причому провалив його руками коаліції - тих же представників БПП і Народного фронту.

Активісти і політологи вже назвали цю історію однієї з найбільших помилок Порошенко за останній час, яка в майбутньому дуже дорого йому обійдеться. Адже можна скільки завгодно будувати вічка і розповідати, що ти тут ні при чому, а в підсумку за це доведеться платити. Тому що європейські партнери, від яких ми вічно чекаємо підтримки, як політичної, так і фінансової, дуже не люблять, коли їх тримають за дурнів.

Правляча коаліція не поспішає скасовувати скандальну норму е-декларування для антикорупціонерів / Фото Громадський рух "Чесно", Facebook

Гаразд, можна зробити вигляд, що в минулому році Рада «випадково» проголосувала за поправки до е-декларуванню, які перекручують саму суть закону і, поряд з чиновниками, змушують декларувати доходи людей, які до держбюджету не мають абсолютно ніякого відношення. Можна включити дурня і «випадково» підписати цей закон. Але коли ти з ангельським виглядом розповідаєш цілий рік, що це треба виправити, а твоя ж політична сила і союзники вперто провалюють все голосування - це, вибачте, вже просто знущання. Якщо відкинути всякі дипломатичні вирази, Петро Олексійович зі своїми друзями просто послав Захід куди подалі з його вимогами припинити цей балаган. І якби ж то проблеми могли бути тільки у БПП з Народним фронтом і їх лідерів, рейтинг яких стрімко наближається до рейтингів останніх років президентства Ющенка. Так адже ці діячі штовхають своєю поведінкою в прірву всю країну, оскільки Захід такого не забуде і не пробачить. А для нас, при купі невирішених проблем, ця підтримка дуже потрібна.

Аваков: Я здригаюся, коли чую про єдиного кандидата / Фото УНІАН

Також наша аудиторія не звернула уваги і одну цікаву заяву глави МВС Арсена Авакова, який є одним з найвпливовіших лідерів «Народного фронту». Так ось, Аваков публічно відмовив Порошенко в підтримці на майбутніх президентських виборах. За його словами, Порошенко не може сьогодні позиціонувати себе в якості єдиного кандидата від правлячої коаліції. «Я здригаюся, коли чую про єдиного кандидата. Я вважаю, що Порошенко може бути одним з реальних кандидатів в президенти - поряд з іншими. І нехай кожен громадянин сам собі вибирає, кого він вважає гідним », - заявив Аваков.

Думаю, амбітному Петру Олексійовичу, якому сильно хочеться залишитися президентом на другий термін, дуже не сподобалися слова його «заклятого» союзника. Адже, фактично, це означає, що на вибори «друзі» підуть різними шляхами. З огляду на звичаї і рівень вітчизняного політбомонду, який із задоволенням паскудить і вставляє палки в колеса один одному, нас чекає дуже цікава і весела осінь.

Всього вам доброго і хороших новин!

Микола Кондратенко, головний редактор веб-проектів УНІАН

Якщо ви знайшли помилку, видiлiть її мишкою та натисніть Ctrl + Enter

Навіщо ж тоді було приймати такий закон, який фактично нікого не захищає?